Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: философъ (список заголовков)
14:05 

космонавтика как разочарование

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Постингом в дайре DaidreNord и цитатой навеяно...

Рэй Брэдбери: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.


эх... ещё один неглупый (вроде бы) человек сказал глупость

"Человечеству дали возможность бороздить космос", это да -- вот только в космосе, как оказалось, нет ни хрена, что могло привлечь человечество, а не горстку узких специалистов. Т.е. будь на Марсе даже не руины марсианских городов, а, хотя бы, мало-мальски пригодная для жизни среда, или будь на Венере каменноугольный период с джунглями и ящерами -- там уже лет 20-30 могли стоять колонии, как оно и писалось в фантастике полусотлетней давности.
Но в действительности запущенные 40 лет назад автоматические зонды открыли только безжизненные и заведомо непригодные для жизни планеты, практическая ценность полётов к которым стремится к нулю. Нового фронтира на планетах Солнечной системы нам не найти, за пределы -- на доступной в обозримой перспективе технике не выйти, и на этом, собственно, почти всё. Из многообещающей отрасли космонавтика превратилась в не выполнившую обещаний. И этого, похоже, "массовое сознание" ей не простило.
Положа руку на сердце -- кто в детсте не испытал разочарования, читая в научных книжках о настоящих Марсе, Венере и иже с ними? это ведь космонавтика, гада такая, раз и навсегда закрыла нам Аэлиту с Деей Торис и мечты о бравых космопроходцах в инопланетных пустынях и джунглях, не предложив ничего взамен. Вот, и ату её!
Отсюда и парадокс: на космонавтику реальную народ смотрит как на "этосамое", но вымышленные-то реальности книг/сериалов/игр о покорении космоса пользуются неизменной популярностью. Выходит -- мечта о космосе жива. А вот с практическим её воплощением, как раз, некоторый траббл..

@темы: космическая империя, философъ

19:05 

про патруль, книшшки и ваще за жызнь

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
В этот раз достался 28-й маршрут – I Военно-морской госпиталь и окрестности. Каковой госпиталь сейчас и не госпиталь вовсе, а так – филиал 442-го окружного. Раздраконен сокращениями и типо-реорганизацией до состояния pizdets, военных должностей осталось, вроде как, две – начальник и зам. Мдя. А ведь был когда-то на 1000 с гаком коек, не хрен собачий – старейший военно-морской госпиталь в России. Основан по указу Петра I, и т.д., и т.п. Батя там сколько лет прослужил... мдя.

Вчера – весь вечер искал в задних рядах книшшку, которой зачитывался в детстве, Константин Волков – «Марс пробуждается». Такой, в некотором роде, фантбоевичок советских времён – писано в начале 60-х. Перечитать захотелось... но что-то не нашёл =( Пришлось скачать из интернетов; заодно нашёл «Звезду утреннюю», которая в то время мне в руки так и не попала. Занятно иногда почитать, кстати, но...

<...>
В тот вечер из Большого театра транслировали "Пиковую даму". Когда опера окончилась, астронавты прослушали "Последние известия". На Земле собирали урожай, добывали руду и уголь, перевыполняли план огромные заводы, выходили в свет новые книги, происходили спортивные соревнования. Как все это было далеко! И в то же время близко! Несмотря на огромное расстояние, отделяющее их от родной планеты, путешественники не чувствовали себя одинокими. Невидимые радиоволны неслись через пространство еще быстрее, чем космический корабль, настигали его, звучали в репродукторе музыкой Чайковского, человеческой речью, шумом футбольного поля. Незримые нити прочно связывали горсточку отважных людей с оставленной ими планетой. И каждый раз, когда в ракете раздавался голос Земли, на душе становилось легче. Вот почему вся жизнь на космическом корабле строилась по московскому времени. Будучи далеко от шумной и залитой огнями советской столицы, астронавты чувствовали себя неотделимой частью своего народа.

<...>

Это писалось ещё в 50-е, как бы не до Первого спутника, кстати. А действие примерно в начале 80-х, в «Марсе» – соответственно, начало 90-х. Матерные мысли за кадром, наверное, не стоит цитировать. Да, герои книг – это в чистом виде люди 30/50-х, с их упорством, стремлением вперёд. Хрен бы кто знал тогда, какие вырастут поколения реальных 80 – 90-х. Ну, хуле – фантастика это всё, фантастика. А вон, блядь, реальность. Породившая совсем другую фантастику. С блэкджеком и шлюхами.

@темы: служёбаное, философъ, чукча читатель

10:41 

перефразируя известное...

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем револьвером без доброго слова

@темы: наброски для рОмана, философъ

16:32 

думаю...

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
...не является ли [единственным] истинным симптомом пресловутого «футуршока» – футурдрочерство? Ну, такое, знаете ли, дивное состояние души, когда человек ждёт от будущего невесть, что. Например, что внедрение очередной научно-техннической сепульки в массы качественно перекроит род людской. Лет полтораста назад этого ждали от электричества, потом – много было разговоров об атомной энергии и космических полётах, чуть попозжа – о компьютерах и, знамо дело, нанотехнологиях; генетику как буржуазную лженауку, выносить в отдельный пункт мы уж не будем, тем более что в грёзах футурдрочера они с кибернетикой сплетены воедино, как яойный бисёнэн с кавайной някою в слэшфанфегах по б-гомерзкому онэме. Грёзы те, в отличие от творчества насмотревшихся онэме девОчек, имеют прозвания наукообразные – трансгуманизм, например, или ещё какой постиндустриализм; философский онанизм, короче.
...человек, панимаиш, ждёт от будущего невесть, чего – а в настоящем налицо лишь очередная бытовая хай-тэк сепулька. Истинной Экзистенциальной Ценности которой не могут оценить консервативно настроенные массы, само собой.

@темы: философъ

16:58 

умная мысль, не моё

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
...а подсмотренное в ЖЖ Александра Громова:

Мужчина должен иметь игрушку, сиречь хобби. Женщины, запомните накрепко: если отнять у мужчины его любимую игрушку, то ее вакантное место займет водка. Возражения типа "если уж тебе неймется работать руками, лучше бы ремонт в квартире сделал" не катят -- игрушка должна быть любимой! (с)

Вот-вот. А там уж кому – на звёзды в телескоп смотреть, кому – танчики клеить или в солдатиков играцца... Я, кстати, *внезапно* обнаружил, что половина красок уже – тово-сь, срок годности вышел; теперь придётся закупаться ими по-новой. Да выгреб из-под завалов недоклеенные Су-24 и ИС-2, которые с лета пылились по лености моей ;) И те БТховские миньки, которые были раскрашены в цвета «Меча света» и «Чёрных кобр Бурра». Позже марафет на них наведу, засниму – вывешу.

@темы: БТшное, варгеймы, ваха 40тыщ, заметки на полях шляпы, философъ

00:45 

нулевое правило конспирологии:

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Не ищи Заговор там, где его нет. Миром правит Глупость.

@темы: идиоты, философъ

23:40 

умные мысли, не моё

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
21.11.2009 в 18:54
Пишет Donal Sagan:

По-моему, это прекрасно
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

URL записи

@темы: философъ

19:24 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:02 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:59 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:05 

сѣнтѣнцiя философiчна

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Поэт в России – больше, чем поэт;
Прозаик – скушал больше жЫрных заек...
© я


з.ы. Это мне флудить хочется, а писать, вроде как, и нечего. Кроме литературного изложения вчерашней игровой сессии, которое надо сейчас дописать хотя бы до завтрака под бомбами и собачки-терминатора-тяфкинатора ;)

@темы: БТшное, где-растёт-эта-трава?, философъ

01:29 

из глубин подсознания, из сонного глючева –

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
...всплыло: «Пёс войны, бегущий краем мира»

Хм. Что бы это могло значить? =-.0=
Надо будет в качестве названия куда-нибудь приспособить, да. Когда появится, к чему.

@музыка: О.Ладыженский – «Баллада ночного всадника»

@темы: наброски для рОмана, философъ

02:46 

*внезапное*, про тёмных и прочих эльфей ^^

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
15:21 

о котах (не моё)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
утянул из ЖЖ Володихина:

МОЖНО ЛИ КОТА ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ?


Как ни странно -- да.
Кот работоспособен. И даже очень работоспособен. Чудовищно работоспособен. Да он горы может сносить, если как следует упрется в землю задними лапами. Особенно если это чудесный соловецкий кот с мордой, выдающей бесконечную уверенность в собственных силах, независимость и чувство собственного достоинства в мегатонных размерах. Даже если кот ужасно устает, печалится и хворает, он дело сделает, можно не сомневаться.

Разумеется, когда кот уверен, что на финише его ожидает блюдечко со сливками.

(с)

@настроение: *муррррррр*

@темы: философъ, заметки на полях шляпы

22:36 

немарксистские вопросы языкознания

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Коль скоро идёт во интѣрнѣтахъ оживлённая дискусня на эту тему, отпишусь следующим:

Primo. Родная речь, хотим мы того или нет, суть форма динамическая, она развивается и видоизменяется с годами; отрицать эти изменения можно, но дело это по «умности» лежит где-то между «спрятать голову в песок» и «ссать против ветра»
Secundo. Чисто эстетически, мне не нравится засилье англицизмов в современной речи; с другой стороны – чем, спрашивается, «боулинг» хуже «кегельбана», «дайвер» – «акванангиста», и т.д., и т.п.? Да и «супермаркет» нынче, это именно супермаркет, а не переименованный на иностранный лад обычный базар. Изгаляться же, сочиняя «русские» – de facto, квазирусские эквиваленты этих слов, в стиле незабвенного «хорошилище идёт по гульбищу из ристалища» – дело заведомо дохлое и не приносящее ничего, кроме лулзов
Tertio. А вот «кофе» среднего рода, «дОговор» и иже с ними это уже глупость. Нельзя мешать низкий штиль с высоким, и стилистические вольности просторечия с речью литературной – на которой должны изъясняться официальные лица в официальной же обстановке. Впрочем, на общем фоне «реорганизаций и оптимизаций» и прочих «новых конструктивных идей» в области того же образования, это, право же, сущая хуйня, на которую можно уже не обращать внимания. Зато удобно это внимание переключить, спуская пар в свисток – как обычно.

@темы: заметки на полях шляпы, идиоты, философъ

21:07 

«магазинчик ужасов» дочитан

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Хм... Как бы это выразить вкратце? Ага! «Молиться! Поститься! Слушать радио «Радонеж»!» ...типо, вот =-.-=
Занятная вышла история, конечно. История последних из бесовского племени, в гордыне своей, возомнивших, что имеют право судить человеческий род от имени тварей земных. А сколь притягательны бесовские наваждения... приятно и сладостно тонуть в них, даже зная, что расплата будет страшна. Впрочем, как раз это знание можно запросто отодвинуть в дальний закоулок разума, чтоб не мешалось под ногами. Одна надежда – на близких нам людей, лишь они могут вытянуть оступившегося обратно к свету. Как развернулась сюжетная линия Криса: осознаны и прощены взаимные обиды; мальчик вернулся к родным, вновь обретя дар человеческой речи – и всё, бесовские наваждения «магазинчика» над ним более не властны. Конечно – это не может не быть больно, отринуть сладкую ложь и миражи, вернуться от этого в реальный мир. Не очень-то он сладок и мягок, как и любая правда. Зачастую, проще – вновь кинуться в погоню за дивными иллюзиями... как это сделал в итоге Леон. Выбор, говорите? Его собственный выбор? А разве «свобода выбора» – не очередная иллюзия, наложенная сознанием человека на объективную и не зависящую от него реальность?
Есть, кстати, ещё одна мораль сей басни: лишь тот способен вырваться из плена иллюзий, кто сам захочет это сделать. Можно протянуть человеку руку и вывести, помочь, но нельзя – вытянуть, пока сам он не сделает шаг в правильном направлении. И уж, конечно, нельзя вытолкнуть силой – «для его же блага» – хрен; такой человек неизбежно повернёт назад и устремится обратно в сладкий дурман, как мотылёк, летящий на пламя свечи.
Интересно вышло с Ди-младшим, кстати. Что ж получается, оттолкнув Леона и устремившись за «пределы, очерченные людьми» – он решил бежать от того человеческого, что пустило корни в бесовской натуре, как следствие долгого общения с людьми? Желал ли он Леону добра, выталкивая его из мира наваждений? Или спасал себя от того, чего не понимал сам? Пресловутый «любимый монолог» семейки Ди – «вы, люди, боитесь того, чего не понимаете», в сущности, лишь перенос их собственного страха... на род человеческий, которого они не понимают. Ди-младший вплотную приблизился к этому пониманию – «результат общения с разными людьми, что нам встречались, и влияния разных веков, в которых мы родились» – но страх оказался сильнее, и он бросился прочь, не столько от преследующего его дурака-Леона, сколько от себя самого. От того, чем мог бы, но испугался стать.
Не думаю, что такую концовку можно считать «хэппи-эндом», но она, по крайней мере, логична; опять-таки – какой исход мог быть «лучше» с т.з. основных персонажей?


з.ы. Но позор моему конспирологическому чутью – эх, подвело, зараза; как же я истинной сущности рогатого зайца-то не разглядел? =-.0=

@темы: чукча читатель, философъ, анимэ

10:31 

блич. баунты – райское наслаждение =-.-=

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Итак, арка филлеров по войне с баунтами отсмотрена. И её таки стоило посмотреть. Во-первых, потому что в ней абсолютно правильный, in-character, Кенпачик. Кавайная Аццкая Няка, как обычно прилагается. Во-вторых... во-вторых, сама история баунтов
В целом же, можно сказать, что эта филлер-арка стоит почти на том же уровне, что и 1-я сюжетная. Во всяком случае, в ней хорошо выдержан этот бличёвский стиль, этот его баланс между комичным и эпичным. Теперь самое время со всей ответственностью заявить – вот он, мой эталон Эпической Хуйни с Обеихъ Заглавныхъ Буквъ. Этот самый «Блич», собссна =-.-= Вот оно, то самое нужное сочетание гэгов и героики, смехуёчков и драмы... отборной хуйни и высокого эпоса, короче =-.-=


з.ы. Это, кстати, только у меня одного возникло впечатление, что никто Рукию никуда не отправлял «помогать сражаться с баунтами»? она ж сама сбёгла – с Рукии станется! Причём – скорее всего – не из расположения части, а из бьякиного дома, где находилась в отпуске по болезни. Ну, а Бьякусик-то разве ж способен открыто признать, что так лопухнулся и за дурой-сестрёнкой не уследил? Да он скорее удавится харакири себе сделает! Кухонным ножом ;) Зато его поведение при дальнейших встречах с Ичиго в Сообществе Душ в этом свете выглядит вполне естественно, да-с =-.-=

@музыка: «Зимовье зверей» – «Макросхема»

@темы: хлорка, философъ, анимэ

19:04 

однажды му да пришёл к учителю....

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Однажды Му Да пришёл к учителю и сказал:
-- Учитель! я полюбил одну девушку, но не знаю, как ей об этом сказать. В прошлом она была жестоко обманута человеком, которого любила, и я боюсь, что теперь, услышав фальшь в моих словах, она оттолкнёт меня.
-- Тогда скажи ей правду, -- ответил Учитель. -- Правда - единственное, чему она может поверить.
-- Но если она не поверит и правде? -- спросил Му Да. -- Тогда я навсегда её потеряю!
-- Нельзя потерять то, чего не имел, -- сказал Учитель. -- Можно лишь приобрести.
-- Но если я не приобрету ничего?
-- Уху! -- воскликнул Учитель. -- Ты не услышал того, что я говорил!

@темы: философъ

23:04 

задумался...

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Не так уж много писателей – именно писателей, не отдельных книг – которых я могу читать и перечитывать раз за разом. Но вот, Логинов – точно, один из них.
И в цитаты, раз за разом, очень хорошо расходится.

з.ы. «Ещё одна беда современного человека: сентиментально отхлюпав носом на выпускном вечере, всякий начинает считать себя взрослым, не думая, что вся его взрослость заключается в том, что он забыл себя самого и собственное детство. Памяти нашей едва хватает на пять минут, и в результате по десять раз на дню человек, полагающий себя мудрым, наступает на одни и те же грабли. А ведь для настоящей мудрости нужно так немного – остаться в глубине сердца прежним ребёнком. Этому тоже учит память»

«Свет в окошке»

@темы: философъ, чукча читатель

23:15 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Barony of Strang

главная