• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: космическая империя (список заголовков)
14:05 

космонавтика как разочарование

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Постингом в дайре DaidreNord и цитатой навеяно...

Рэй Брэдбери: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.


эх... ещё один неглупый (вроде бы) человек сказал глупость

"Человечеству дали возможность бороздить космос", это да -- вот только в космосе, как оказалось, нет ни хрена, что могло привлечь человечество, а не горстку узких специалистов. Т.е. будь на Марсе даже не руины марсианских городов, а, хотя бы, мало-мальски пригодная для жизни среда, или будь на Венере каменноугольный период с джунглями и ящерами -- там уже лет 20-30 могли стоять колонии, как оно и писалось в фантастике полусотлетней давности.
Но в действительности запущенные 40 лет назад автоматические зонды открыли только безжизненные и заведомо непригодные для жизни планеты, практическая ценность полётов к которым стремится к нулю. Нового фронтира на планетах Солнечной системы нам не найти, за пределы -- на доступной в обозримой перспективе технике не выйти, и на этом, собственно, почти всё. Из многообещающей отрасли космонавтика превратилась в не выполнившую обещаний. И этого, похоже, "массовое сознание" ей не простило.
Положа руку на сердце -- кто в детсте не испытал разочарования, читая в научных книжках о настоящих Марсе, Венере и иже с ними? это ведь космонавтика, гада такая, раз и навсегда закрыла нам Аэлиту с Деей Торис и мечты о бравых космопроходцах в инопланетных пустынях и джунглях, не предложив ничего взамен. Вот, и ату её!
Отсюда и парадокс: на космонавтику реальную народ смотрит как на "этосамое", но вымышленные-то реальности книг/сериалов/игр о покорении космоса пользуются неизменной популярностью. Выходит -- мечта о космосе жива. А вот с практическим её воплощением, как раз, некоторый траббл..

@темы: космическая империя, философъ

17:17 

космические войны, мысли (2)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Продолжая развивать ту же мысль.

Пожалуй, я несколько поспешно предположил в комментариях, что задачи [корабельных] дозоров в условиях космической войны будут сводиться к перехвату обнаруженного противника по целеуказаниям с базы. Более вероятно – доразведка, с целью окончательно установить истинную природу обнаруженного соединения. Является ли оно в действительности ударным, или же это приманка, имитирующая наличие ударных сил в стороне от подлинного направления главного удара?
Доразведка как наблюдением, так и боем, скорее всего.

Интересная идея... чем имитировать присутствие корабля основного класса? другим кораблём?

Стратегия, очевидно, должна заключаться в формировании нескольких соединений-приманок, имитирующих подлинное ударное соединение. Их задача – ввести противника в заблуждение, вынудив сконцентрировать основные силы против себя. Война – путь обмана, хуле. Как говорил ещё великий Сунь-цзы, коего обязан неустанно цитировать всякий, кто мнит себя стратегом.

Ещё мысль. Тоже из комментов: учитывая что космические скорости резко ограничивают меневренность (инэрция, однако), пожалуй, ничего похожего на маневрирование Х-крылов мы не увидим (с)

Здесь нужно помнить о первом законе Ньютона. Где системы отсчёта. Ещё один момент, который нередко упускает из виду народ. В системе отсчёта «корабль – планета» скорость, таки да – космическая. Но это для оперативных манёвров типа захода на цель – планетарную базу; при манёврах тактических, т.е. бое с другими кораблями мы переключаемся на систему отсчёта «корабль – корабль». В которой их скорости друг относительно друга могут быть крайне малы – если ведущие бой соединения вышли на курсы, близкие к параллельным. А выходить, вероятно, придётся. Перехват на встречных курсах, с высокими относительными скоростями – занятие малоперспективное

@темы: наброски для рОмана, космическая империя

11:19 

космические войны, мысли (1)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Хм... ползают в голове мысли по теме, ползают, гадёныши, но собирать их в кучу, строить по ранжиру и выставлять на бумаге связным текстом – лень. Да и времени на это негусто, я ведь и так серьёзную-то научную работу совсем забросил – что говорить о несерьёзной?

Ловим мысли за хвосты. Мысль первая


з.ы. ...перечитал. Ладно, хрен с ним – постим пока так. Так оно должно выглядеть в общем виде; что же насчёт деталей, в зависимости от уровня технического развития сеттинга... до чорт бы с ними, пока. С деталями мне точно сейчас разбираться лень, да и некогда.

@темы: космическая империя, наброски для рОмана

12:57 

...будут яблони цвести?

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
(пишет Антон Первушин)

1. Многолетние орбитальные исследования показали, что невесомость не оказывает влияния на скорость роста и конечный размер высших растений.

2. Орбитальные исследования на рыбах и птицах показали, что зародыш в невесомости развивается нормально, а вот новорожденный организм практически сразу погибает.

3. Орбитальные испытания прототипов космических оранжерей с высшими растениями показали, что они потребляют ресурсы СЖО ничуть не менее интенсивно, чем члены экипажа, восстанавливая в общем балансе лишь 5 процентов кислорода, 3,6 процентов воды, 1 процент рациона. При этом оранжерея требует повышенного внимания и особого ухода, поэтому нужна, скорее, в качестве психологического фактора



(мысль по сабжу, собственная)

Интересно, да. Похоже, я несколько переоценивал негативное влияние микрогравитации на развитие плода. Хотя по факту результаты всё равно... неоптимистичные.

@темы: космическая империя

12:31 

он сказал – «поехали!»

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
45.44 КБ

Телевизионный снимок Ю.А.Гагарина , полученный с космического корабля «Восток» 12 апреля 1961 года при помощи комплекса космовидения «Селигер»


Поскольку российское телевидение, включая канал "Культура", в очередной раз проигнорировало этот праздник, будем вытаскивать себя из этого "болота" сами. Предлагаю вниманию публики записи живой речи Юрия Алексеевича Гагарина (с) Антон Первушин

@музыка: он сказал – «поехали!»

@темы: заметки на полях шляпы, космическая империя

12:35 

*техноманьяческое*

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Всё-таки, нельзя вкуривать на ночь такие концепции, как проект «Орион» и пушки Бюлля. Скрестить их друг с другом, это укурка, достойная Фёдора Березина =-.-=

Вот, в педивикии англоязычной приводят характеристики самой мегаломаньяческой версии «Ориона»: масса 8 млн.т, это ж как 3 БТшных «Левиафана». Или 4 «Маккенны». Жаль, не указан ТЭ толкающих зарядов, было бы интересно. Есть только их запас – 1080 штук при массе отдельно взятого 3 т. Маловато будет? х/з

Или проектные ТТХ «Большого Вавилона», который Бюлль строил для Саддамчега в 90-м: калибр 1000 мм, длина 156 м, вес 1510 т. Что-то очень близкое к нашим БТшным Naval Autocannons, кстати, не этим ли вдохновлялись товарищи аффтары? Вес выстрела предполагался 9 т, за счёт последовательного подрыва 15 зарядов по всей длине ствола предполагалось разогнать снаряд до 2400 м/с на выходе. Самый цимес, однако, в том, что проект предполагал и такой тип боеприпасов как реактивный снаряд класса «земля – космос» – при общем весе 2 т он по вылету осуществлял доразгон на собственной тяге, выводя на орбиту до 200 кг полезной нагрузки.
Что ещё? Ах, да, отдача при выстреле. Всего ничего – 27 тыс.т, пустяк для варшипа с массой в несколько миллионов =-.-=

Я, всё-таки, хочу как-нибудь покреативить на эту тему. Чтоб космические броненосцы на атомно-импульсном ходу, с уберпушками в бортовых казематах и таранами, обязательно с таранами. За что нежно люблю Battlefleet Gothic, это за возможность таранного боя. Жаль, опробовать до сих пор не довелось :( И почему у нас в БТ вместо таранов начали гнать про какие-то суб-капитальные пушки? Этак и варшипы станут не нужны, тьфу :(

@музыка: Possibility (Gundam 00 OST)

@темы: БТшное, где-растёт-эта-трава?, космическая империя, наброски для рОмана

18:30 

к вопросу о «победу делает тыл»

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Перечитываю «Зеро!» Окумии и Хорикоси.
Не помню, кто, но кто-то из американцев (они там вообще любят афоризмы) высказался в том плане, что, мол, дураки обсуждают стратегию, умные – тактику, а профессионалы – логистику.
Это я, собственно, к чему. Когда читал первый раз лет (дай б-г памяти) 8 или 9 назад, интересовали больше кораблики да самолётики. Теперь обратил внимание на то, что Окумия пишет о темпах и масштабах строительства баз у японцев и американцев и условиях службы на базах японских. Чего стоит, например «я был рад увидеть, что после отвратительных хибар в Буине штаб 26-й флотилии теперь размещается в прекрасном туземном доме с высоко поднятым над землёй полом. Часть дома была отгорожена под спальню и отлично обставлена <...> Я даже не дождался, пока мой автомобиль остановится, и побежал по лестнице в оперативный центр» с радостным няканьем, не иначе =-.-= А это, между прочим, не какое-нибудь Хрено-Запиздюрино, это Рабаул, 20 января 44-го года.
Это ещё и к тому, что при конструировании вымышленных миров – в том числе! – надо прикидывать не только ТТХ тамошних юнитов, но и, хотя бы в общих чертах, тыловое обеспечение. Записать в активы какой-нибудь фракции более 9000 космических линкоров, это нивапрос. А где те линкоры базируются? Как обеспечиваются топливом и прочей хренью? Каковы условия труда и отдыха экипажей? и т.д., и т.п.
Когда (и если) таки засяду за конструирование чего-то литературного, надо будет обратить на это внимание.
Ну, что война на Тихом океане это модель для всяких там космических войн почти идеальная, я уже давно говорил.

@музыка: T.M.Revolution – Meteor

@настроение: *думаю*

@темы: космическая империя, наброски для рОмана

15:26 

к вопросу о парадоксе Ферми, пара мыслей

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Хм. В сущности, парадокс-то имеет природу явно дактилософическую =-.-=
В основе его лежат два предположения, истинность которых под большим сомнением: с одной стороны, линейное развитие цивилизаций, продолженное в будущее на неопределённый срок, с другой – неизбежность космической экспансии этих цивилизаций в любых условиях. Можно ещё добавить, что здесь идёт некоторая терминологическая неразбериха: с одной стороны, мы говорим о «внеземных цивилизациях», по умолчанию считая каждую из них отдельным биологическим видом, с другой – в рамках нашего собственного вида хомо 2 раза сапиенс этих «цивилизаций» (порой более чуждых друг другу, чем иные вымышленные ксеносы) было до чорта. Причём, линейного развития не демонстрировала ни одна, что характерно.
В этом, собственно, и вопрос: с чего мы решили, что у ксеносов (буде таковые существуют) должно быть по-другому?
Иными словами, подсчёты типа «за миллион лет можно расселиться по сфере радиусом 60-70 парсеков» или «хватит и 250 тысяч, чтобы заселить весь Милки-Вэй» с высокой степенью вероятности построены на изначально неверных предположениях. Вроде классического «1 землекоп роет яму метр на два на два в глубину за полчаса – следовательно, 30 землекопов выроют такую яму за минуту» =-.-=
Второй момент – это предполагающаяся возможность досветовой экспансии по галактике
...ни, собственно, пресловутого парадокса =-.-=

@музыка: Тимур Шаов – «Менуэт»

@темы: космическая империя, наброски для рОмана, философъ

00:09 

к вопросу о космических боях (1)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Нет, не получается у меня найти время, собраться с мыслями и изложить всё это последовательно. Ну да ладно. Значит, будем делать пока заметки, а там, глядишь, сведём в нечто цельное.


Вот, скажем очередное офлуждение темы космических боёв в коммьюнитях жежешечных. Много Полёта Гениальной Сратегической Мысли, но попадаются мысли и умные, а также мои.
Или вот хороший рассказ Антона Первушина на тему *как оно могло бы быть* плюс расово познавательная статья.
Или вот... такая мысль, уже моя. Авиационную эстетику космических боёв задали процентов, этак, на 80 – 85 незабвенные «Звёздные войны» Лукаса. Который, по слухам, вдохновлялся кадрами реальной кинохроники войны на Тихом океане и битвы за Англию. Во всяком случае, эпизоды перехвата «Тысячелетнего сокола» и атаки на Звезду Смерти поставлены местами очень похоже.
И это, разумеется, всё неправильно. Все эти авиационные чудеса на виражах требуют газообразной среды, в которой можно планировать, постоянно тянущей вниз силы тяжести и т.п., а в космосе где оно?
Однако же, образы живучи, и слова «космический истребитель» давно и плотно связались в сознании массового читателя с чем-то самолётоподобным. Есть, конечно, примеры иного подхода, и при желании назвать их можно немало. Скажем, Мориока со своим «Сэйкаем». Или, Томино со своими «Гандамами».
Есть у меня некоторое подозрение, что этот последний взял за основу собственной эстетики космического боя вещь тоже реальную и куда более к теме близкую – кадры выходов космонавтов в открытый космос и стыковок космических кораблей. Поскольку очень похоже. И в самом первом MSG, в начале, есть весьма занятный момент – когда впервые в кадре появляются «заку». Подлетают к колонии, проникают внутрь, и только когда у одного из них открывается люк и пилот вылезает наружу, становится ясно, что нам всю дорогу показывали не мужиков в скафандрах, а мехи 18-метровые.
Ну, ладно, разводить меха-срач доказывать военно-техническую целесообразность концепции антропоморфной боевой машины мне пока лень. Может быть позже и не здесь, не сейчас.
Бой космических истребителей от Томино – догфайт на практически совпадающих орбитах, с предельно малыми относительными скоростями и дистанциями, вплоть до физического контакта. Тоже вещь, по-своему, эстетичная и, что важнее, более... реалистичная, скажем так. Или *научная*.
Отметим это на будущее.

@музыка: Sora no Tamoto (MS igLoo opening)

@темы: gundam, космическая империя, наброски для рОмана

20:06 

в копилку по проЭкту «Красный Гандамъ»

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Soviet Orion Battleship. Название порадовало; но аффтар хоть русские буквы правильно нарисовал. И серп с молотом – это главное, да =-.-=
См.тж. здесь.
«The Soviet Orion battleship "Vigilant". 300m hull with armour shroud protecting the vulnerable drive section. Cylindrical shape enables weak artifical gravity (80m diameter) throughout, pointed tip helps deflect missiles and gunfire. Reflective hull to counter laser weapon»
VIGILANT, ага. Могли б и «Октябрьской Революцией» назвать. Или RED OCTOBER.

З.Ы. на всякий случай поясняю – для тех, кто не в курсе – что проект «Орион» как таковой разрабатывался вполне реально. Что имеет *очень косвенное* отношение к выложенным по ссылке рисункам, но важен принцип...
И – да, в «Гандаме» тоже есть ядерно-импульсные планетолёты. Самое то для нашего проЭкта =-.-=

@музыка: «Заправлены в планшеты космические карты...»

@темы: gundam, где-растёт-эта-трава?, космическая империя, наброски для рОмана

Barony of Strang

главная