Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: идиоты (список заголовков)
02:00 

дуры думаютЪ (праисторию и не только)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
говорят девОчки: «я люблю, когда фильмы будоражат кровь и нервную систему - Адмирл меня взбудоражил.

Думаете, я сильно горевала о прекрасной любви Боярской с Хабенским? нисколько.
я считаю это самым настоящим предательством и с его, и с её стороны.

Ковальчук - прекрасна, в своих 3-5 фразах - вся женственность, кторую я так люблю.

Когда белых офицеров закалывали винтовками, когда Ковальчук плакала в Париже, когда напуганный матрос прижималя к палубе и плакал, не желая идти на смерть - вот тогда по мне бегали мурашки величиной с кулак.

Как жаль, что до власти в нашей старне когда-то дорвались гопники и неучи - вся наша интеллигенция была либо уничтожена, либо смогла сбежать из этих гнилых мест...
Мы бы были совсем на другом уровне, если бы товарищ Ленин зачах в детстве от дифтирии или тифа.
Жаль того, что растеряла Россия - утонченность, интеллигентность, образованность...»
(с)

Нота Бени. Авторская пунктуация и орфография сохранена =-.-=


Но меня всегда умиляло не это. Более интересно было другое: почему мальчеги и девОчки, рассуждающие о *России, которую мы потеряли тм * в известном ключе – типо, балы-красавицы-лакеи-юнкера, и вальсы Шуберта, и хруст французской булки, и далее по тексту – себя, ничтоже сумняшеся, относят к той категории подданных, кто означенными булками хрустел. А не той – например – что мясо кушала по большим праздникам раз или два в год (и каковая составляла большинство населения).

Понятно, что ассоциировать себя с аристократией веселее и вообще, по жизни, интереснее. Но надо бы, для разнообразия, глянуть на объективную реальность (данную нам в ощуплении) простым глазом, не замутнённым, т.ск., розовым очком =-.-= В частности, поглядеть, как там с родословной.
Глядя на собственную, я вижу там и графьёв, и крестьян, и мещан – каждой паре по твари. Что по-своему неплохо, вот только сословную принадлежность определяет вполне ясно: разночинцы мы =-.-= Соответственно, французской булкой мне не хрустеть, а носить мундир и кушать чёрный хлеб, правда, с маслом. Надо бы свериться с табелью о рангах – чему там соответствует моё звание. Вроде как, право на хлеб с маслом уже даёт =-.-= Класть сверху *колбасу* личного дворянства – ещё нет, хотя, кажется, недалёко осталось; можно и дослужиться. Выслужить право на передачу означенной колбасы по наследству уже сложнее, а если трезво смотреть на вещи – не натягивая розовое очко на глаз – то практически невозможно.

Лет 5 назад (на «Интерпрессе», где была дискуссня на тему имперской идеи) мне этот вопрос задал писатель Логинов. Мол, почему вы, молодой человек, отстаивая эту самую империю, уверены, что будете в ней дворянином, а не крестьянином? происхожденья-то вы наверняка не дворянского. Помнится, я ему ответил тогда примерно то же, что написал сейчас абзацем выше. С поправкой на то, что звание у меня тогда было куда ниже.
Потом мы ещё коснулись темы, что дослужиться до соответствующих чинов, не имея бонуса в виде происхожденья, по тем временам было сложнее гораздо; с другой же стороны, империя отнюдь не подразумевает монархию и феодально-сословное устройство общества в качестве condition sine qua non; это в данном контексте идёт мелким шрифтом, поскольку к делу не относится. Почти.
В данном контексте интереснее другой вопрос: на каком, собственно, основании эта самая девОчка – например – с её образованием в пединституте имени Герцена (учителка, стало быть =-.-= ), профессией типа «офисный планктон» и процитированным выше уровнем владения родной речью – ассоциирует себя с утончённо-интеллигентно-образованной ымперской аристократией, изведённой, знамо дело, злыми большевиками?

Тайна сия велика есть =-.-=

@темы: идиоты, философъ

23:28 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:22 

говорят блондинки

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
про хвыльму «АдмиралЪ»

«Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.» (с)

*примечание 1*
Исходный текст был изменён блондинкой, уличённой в блондинистости

*примечание 2*
Принадлежность девОчки к семейству Блондинок Обыкновенных подтверждена

@темы: заметки на полях шляпы, идиоты, ловля лулзов на живца

23:19 

подумалось тут...

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
...о пейсателе, Шнобелевском лауреате, и.о. Совести Русской Нации, дважды стукаче Советского Союза, давеча отправившемся к Тзинчу (или, всё-таки, Нурглу?) в варп. Сиречь Александре свет Исаиче Совриницыне... и встал, стало быть, вопрос.
А за что, собственно, он сидел? По какой статье, сколько дали и т.д.

@темы: идиоты

19:32 

онэмэшно-надмозглое

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
*пересматривая Котъгиассъ*

Я так понимаю, что «Хадрон-пушка» лелушкиного читермеха на самом деле – адронная? то бишь, двоюродная сестричка Блейкоугодного Коллайдера?

42.61 КБ


52.71 КБ

@музыка: Nightmare (Code Geass OST)

@темы: идиоты

23:23 

это ПЕАРЪ, ггггггг =-.-=

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
или Давно такъ не смеялсо



Отчего? фтыкайте, и узнаете сами

Внимание собратьям по вере Блейковой! Выставите регуляторы гормонального баланса на максимальное торможение, дабы священный гнев не пожрал ваш москЪ.
Наши заблудшие братья-клановцы могут сразу готовиться к ТоА.


З.Ы. глас Блейков – глас истины ребятки уже научились тереть. Но не заглушить им его.

@темы: БТшное, где-растёт-эта-трава?, идиоты

11:43 

Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:55 

новые девайсы аэротеха

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
или

Дарагой дедушка Блейк, атреж Хербу креатив, ну пажаааалста...



МАСС-ДРАЙВЕРЫ - Если для вас это звучит мощно, вы на верном пути. Даже ЛЕГКИЙ масс драйвер нельзя смонтировать на чем-то меньше 750,000 тон, и правила конкретно говорят, что масс-драйверы могут выходить за 70 пойнтовый лимит. Что до тяжелых, лишь три корабля могут нести их, и я позволю вам угадать, который клан владеет ими. Если подумать, полагаю, я уже видео фрегат типа "Конгресс" таскавшийся с легким масс-драйвером. Хмм...
(...)
ANTI-SHIP MISSILES - You that an Eisensturm was bad news before? It might have just gotten even nastier as a torpedo bomber. Concentrated capital-scale damage, AND it can crit like capital missiles can.

ASEW MISSILES - Screen launchers? Yeah, cute. Really cute. Okay mister warship, how do you like it when the fighters have their own version? Not so funny now, is it?!

TORPEDOS - You can now make an honest to goodness torpedo bomber too.

LIGHT AIR-TO-AIR MISSILE - Sidewinders! Bulkier than rocket launchers, but deliver consistant damage from one missile without the to-hit penalty


Я, собственно, понимаю, что

1. аэротех был кривой и будет кривой
2. разнообразить его, в принципе, не мешает
3. да и кораблики ещё не все побиты

...но общее впечатление такое, что товарищи лайн-девелоперы, вместо того, чтобы развивать сторилайн, высасывают из пальца новые читерганы и читердевайсы, не успев, толком, наиграться со старыми. А на кой, простите, хрен?

@музыка: Профэссор Лебединский – «Я убью тебя, лодочник!»

@настроение: *где мой Титановый Ломъ?*

@темы: БТшное, где-растёт-эта-трава?, идиоты

13:09 

вдогонку по Совриницыну

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Я не считаю нужным изображать вселенскую скорбь по случаю кончины человека, который был мне противен, однако, не вижу причин и радоваться, поскольку врагом мне этот человек тоже не был. Врага, в конце концов, надо уважать – а покойный (прежде чем стать таковым) был пиздлив, глуп и претенциозен. Словом, обычный литературный конъюнктурщик, каких в любой околополитической тусовке. Какое уж тут уважение...
Я никогда не был сторонником «de mortuis aut bene, aut nihil». Тем более что о некоторых покойниках сказать какое-то «bene», не покривив при этом душой, не получается. Вернее, для этого нужно быть или скверно информированным (как вариант – дезинформированным) – но тогда и сказанному хрен цена, или же числить покойного в очень близких тебе людях. Это, впрочем, тоже многое о покойном говорит...
По большому счёту, мне безразличен покойный – раздражает, скорее, уже поднявшийся вокруг него хай типо «умер великий русский писатель», et cetera. Хотя, и этого следовало ожидать, учитывая, какой длины пеар был у г-на Совриницына при жизни.
Но всё равно противно.

@темы: идиоты, философъ

11:57 

«изя всё» (с)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Ой!


В общем, писатель... как там бишь его? Совриницын? Солгиницын? соответственно, помре. Requiescat in Warp.

З.Ы. после Саддамчика да Туркмен-баши что-то совсем синигами разленились. Ну, видать сейчас Рюук вышел из отпуска =-.-=


@музыка: *похоронный марш на балалайке*

@темы: идиоты

10:36 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:02 

*анператор Мыкола Другой*

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
В сущности, писать об этом не хотел, хотя написать можно было многое. Ограничусь вот, чем. Все помним: «гулял по парку, убил ворону», «убил кошку», etc. Так вот. То, что человеческая жизнь a priori ценней кошачьей, не говоря уже о вороньей, это понятно. Но к личности человека, от не хрена делать убивающего кошек и ворон, это отношения не имеет. Такой человек, в любом случае – говно, причём, говно большее, чем нормальный убийца. Потому что развлекается убиением заведомо слабейших созданий, не имея на то иной причины, окромя собственных дрянных страстишек и желания скуку разогнать.

В общем, жил-был говно-человечек. Он и как царь говно оказался, ну да ладно. Всё равно, к моменту расстрела царём он уже не был. А говном – был.
Детей, конечно, жалко... А может, и нет. Чем эти драные принцесски отличаются от современной «золотой молодёжи», проматывающей деньги богатых папиков? Ничем, окромя титула. Но задарма в жизни ничего не бывает. И титул, принадлежность к аристократии, тем паче – к царствующему дому, это не платья-блядки-украшенья-балы, а, прежде всего, ответственность. И перед людьми, и перед Богом, надо полагать.
Вот, их и призвали к ответу. Бог, очевидно, всё-таки существует. Люди существуют, точно.

@темы: заметки на полях шляпы, идиоты, философъ

22:36 

«возвращение святого Луки» =-.-=

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
20:46 

«страсти по Луке» =-.-=

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Во френдленте несколько раз подряд всплыла тема пейсателя Лукьяненко, типо ушедшего из ЖЖ с гордо поднятым хвостом =-.-=
Моё личное мнение – позёрство. Дешёвое притом.
Когда такой пост появляется в ЖЖ 18-летнего Юного Поцреота-Антиамериканиста, обчитавшегося всяких там *одесских арийцев* (тм), это понятно: вырастет – поймёт. Когда такой же пост появляется в ЖЖ Старого Поцреота-Антиамериканиста, это тоже понятно – клиника-с. Но. Лука, при своём несомненно пунктике насчёт Штатов, до сих пор оставался мужиком неглупым и – вроде бы – не подставлявшимся так по-дурацки. Можно, конечно, предположить, что в этот раз у него случился особенно яркий Марш Цефалических Тараканов (а почему? до сих пор в таком он замечен не был)... в общем, вооружась колюще-режущим инструментом товарища Оккама, этот вариант мы отсекаем, как и прочие, подразумевающие временное умопомрачение и/или глупость *сабжа*. Ergo – позёрство. *Сабж* вполне сознательно накатал писулю провокационного характера, вызвав ожидаемую волну неадеквата в каментах. Зачем? Вот, здесь уже могут быть варианты. В т.ч., цефалически-тараканного рода. Ну да хрен с ними.


З.Ы. книги пейсателя Лукьяненко я читать буду. И старые, и новые =-.-= (кстати говоря, «Конкурентов» я в СПб пока не видал) ...ибо раньше он – при всех своих недостатках – таки умел писать, да и сейчас не до конца исписался

@настроение: *раздражённое*

@темы: заметки на полях шляпы, идиоты

18:58 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:50 

к вопросу с СПГС и ГаПо

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Спрашивается, почему *синдром поиска глубокого смысла* всяческие клеветники любят приписывать ни в чём не повинным онемешнегам, и даже, я не побоюсь этого слова, отаку? =-.^= есть случаи, гораздо более клинически выраженные, скажем, т.н. «большая игра профэссора БубльгумаДымбыльдыра». Хотя есть мнение, конечно... да-с, есть мнение и такое: «Большая Игра - сокращенно от большой игры профессора Дамблдора. Это долгое исследование двумя творечскими девушками глубинных основ сюжета саги, касающееся в часности изучении мотивации, характеров, а также закулисных и почти не заметных не напрягающему серое вещество читателю затянувшихся на всю сагу действий директора Хогвартса. БИ успешно предсказывала практически в своё время все события шестой и седьмой книги, как я уже говорил, это лучший и практически идеальный обзор Гарри Поттера, как тончайшего постмодернистского произведения. Впрочем, учитывая, что петь хвалы данному проекту я могу до посинения, завершу это фразой - БИ это то, что преращает на первый взгляд сказку в одну из самых лучших и сложнейших литературный серий.». Впрочем, там и тема-то зовётся – «Джоан Ролинг – феномен литературного мастерства». Мдя. Мну плакалъ =-.-=

З.Ы. Дарья Донцова – светоч русской словесности. Создать, что ли, тему с таким названием на том же форуме? =-.^= но ведь – не поймут-с

@музыка: T.M.Revolution

@темы: заметки на полях шляпы, идиоты

20:44 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:39 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:18 

lock Доступ к записи ограничен

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:28 

трава белогвардейская («господа идиоты»)

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Наконец-то дошли руки посмотреть чЮдную хвыльму «Господа офицеры». Да, ребята, это замечательно =-.-= И я таки хочу отыскать ту делянку, где аффтары собирали траву. Авось, и мой увядший креатив простимулирует, а? =-.^=

Но по порядку

@музыка: «Инфернационалъ»

@настроение: *прусь*

@темы: где-растёт-эта-трава?, идиоты

Barony of Strang

главная