Продолжая развивать ту же мысль.
Пожалуй, я несколько поспешно предположил
в комментариях, что задачи [корабельных] дозоров в условиях космической войны будут сводиться к перехвату обнаруженного противника по целеуказаниям с базы. Более вероятно – доразведка, с целью окончательно установить истинную природу обнаруженного соединения. Является ли оно в действительности ударным, или же это приманка, имитирующая наличие ударных сил в стороне от подлинного направления главного удара?
Доразведка как наблюдением, так и боем, скорее всего.
Интересная идея... чем имитировать присутствие корабля основного класса?
другим кораблём?другим кораблём? Похоже на то...
Что должен копировать корабль-имитатор?
- внешний вид. Здесь относительно просто, уж всякие надстройки-навески человечество умеет делать не первый век
- масса... не исключено, что придётся. Но это терпимо. Тем более что имитатору нет нужды экономить каждую тонну для размещения орудий главного калибра, боеприпасов, файтеров, или что там ещё несёт корабль основного класса. Поэтому его можно строить из не столь лёгких, зато – дешёвых конструкционных материалов
- экономический/крейсерский ход. Для имитации корабля основного класса на переходе большего не надо; значит, даже при равной массе двигатель его выходит слабее и дешевле, чем у имитируемого корабля
Что ещё ему нужно?
- экипаж – пожалуй, придётся. Хотя и сильно меньше, чем у корабля основного класса
- системы РЭБ и маскировки (имитирующие наличие на борту характерных источников радиоизлучения, и т.п.) – в самом «дорогом» варианте, аналогичные кораблю основного класса, который тоже не дурак замаскироваться под пустышку, чтобы отвлечь внимание противника от себя
- оружие главного калибра. Вот это точно не нужно ему на хрен =-.-=
- вспомогательный/универсальный калибр. Он – пригодится, если мы не хотим гробить имитатор без толку (с толком – другое дело ). Имитатор должен иметь возможность вести огонь по приближающимся к нему для доразведки дозорным кораблям – это придаст достоверность его маскировке, в теории – достаточную, чтобы дозор принял его за «подлинник» и отошёл
Итого: хороший корабль-имитатор получается штукой дорогой, но дешевле имитируемого корабля основного класса в разы; постройку 3 – 5 таких на 1 основного класса казна должна потянуть. Тем более что при наличии даже кой-какого вооружения такой корабль способен выполнять и боевые задачи... худо-бедно =-.-= А при наличии некоторого резерва массы – его можно использовать как транспорт, десантное судно... рейдер?
Хм... это получается очередная вариация на тему «моего любимого» универсального крейсера, ну да хрен с ним. Правда, это уже не столько «бойцовый кот», сколько котёнок в тигриной шкуре – который шипит, грозно някает машет хвостом, и вообще, изображает из себя чистаканкретного хищника, хоть на ТВД, хоть в условно-мирное время – где-нибудь на периферии. Демонстрация флага, да.
Тут, кстати, наклёвываются уже кой-какие сюжеты... застолбить, что ли? идею застолблю, на всякий случай.Стратегия, очевидно, должна заключаться в формировании нескольких соединений-приманок, имитирующих подлинное ударное соединение. Их задача – ввести противника в заблуждение, вынудив сконцентрировать основные силы против себя. Война – путь обмана, хуле. Как говорил ещё великий Сунь-цзы, коего обязан неустанно цитировать всякий, кто мнит себя стратегом.
Ещё мысль. Тоже из комментов:
учитывая что космические скорости резко ограничивают меневренность (инэрция, однако), пожалуй, ничего похожего на маневрирование Х-крылов мы не увидим (с)
Здесь нужно помнить о первом законе Ньютона. Где системы отсчёта. Ещё один момент, который нередко упускает из виду народ. В системе отсчёта «корабль – планета» скорость, таки да – космическая. Но это для оперативных манёвров типа захода на цель – планетарную базу; при манёврах тактических, т.е. бое с другими кораблями мы переключаемся на систему отсчёта «корабль – корабль». В которой их скорости друг относительно друга могут быть крайне малы – если ведущие бой соединения вышли на курсы, близкие к параллельным. А выходить, вероятно, придётся.
Перехват на встречных курсах, с высокими относительными скоростями – занятие малоперспективноеПерехват на встречных курсах, с высокими относительными скоростями – занятие малоперспективное: время, в течение которого цель находится в зоне поражения, стремится к нулю; рассчитывать можно лишь на 1 – 2 залпа, после чего инерция растаскивает соединения в стороны. И, что характерно: атакующего несёт прямиком к цели, перехватывающего – на фиг от неё. Пока он погасит инерцию, пока развернётся, наберёт скорость, потом снова затормозит на подходе к родной базе... противник может уже успеть по ней отработать, помахать ручкой и уйти.
С другой стороны – в открытом космосе пространства для манёвра хотя и меньше, чем кажется, но всё равно – до чорта; там перехват с выравниванием скорости и направления движения возможен только если «обороняющаяся» – перехватываемая – сторона примет вызов «атакующей», вместо того, чтобы уклониться от боя. Т.е. не захочет или не сможет уклониться. При наличии возможности и желания, маневрировать можно долго. Правда, здесь следует учитывать, что
1. всё хорошее имеет свойство заканчиваться, и топливо/реактивная масса – в том числе
2. если противник маневрирует в открытом космосе – он не атакует твои базы. Стоящую перед тобой оборонительную задачу можно считать выполненной: ты его переиграл
Соответственно, уклоняться до бесконечности в условиях, приближённых к реальным – не выйдет. Рано или поздно, придётся вступить в бой.