...вышел эпизод 4-й "Звёздных войн" - "Новая надежда".
Юбилей, однако =-.-=
Помню, как лет в 11 я смотрел этот фильм в кинотеатре. Четыре дня подряд приходил на сеанс =-.-= И это было замечательно!
Однако же, надо побрюзжать, да 
Однако же, надо побрюзжать, да Благо, есть о чём. Трилогия приквелов, например. Или Обширянная Расширенная вселенная, описанная тьмочисленными аффтарами в макулатурных книжонках и, Блейк упаси, комиксах. Этакая дрянь разбила всю мою детскую любовь к "Звёздным войнам". Тут некоторые товарищи (не будем показывать пальцем, но это был ты, Даймонд ) утверждают, что БТховское худло – это, мол, сплошная халтура и графомания, перемежаемая недоизжитыми подростковыми комплексами аффтарафф. Не скажу за всё БТховское худло... а вот за всё ЗВшное скажу. Ибо так оно и есть, и ещё хуже. Приснопамятный Майкл Стакпол на фоне общей массы ЗВшных аффтарафф ещё неплохо смотрится, и это при том, что его ЗВшные рОманы написаны ещё хуже БТховских.
Хотя это лишь частное следствие общесистемной разницы между БТ и ЗВ. Первый вырос из настольного варгейма, и эти корни дают о себе знать. "Описательная" часть мира явно и недвусмысленно превалирует над "художественной" - сурсов написано больше, чем худла; да и основные эвенты, определяющие развитие мира происходят не в худле отнюдь. А сколько этих событий вообще не описаны в худле... Ладно. В отличие от БТ, ЗВ берут своё начало из фильма-сказки, 30-летие которого мы сегодня и бухаем отмечаем. Фильм-сказка был красивый и зрелищный; и все атрибуты жанра были налицо: главгерой – деревенский дурачок, только что не Иванушка, мудрый наставник – маг (то есть, конечно, джедай; но это, в данном случае, абсолютно монопенисуально, как обозвать), прекрасная принцесса, ещё один герой – благородный разбойник, злодей в чОрной мантии, etc. Правда, сюжет означенной сказки при минимально критическом анализе начинает расползаться по швам; но то же самое можно сказать и про сюжет любой сказки.
В конце концов, на хрена Кащей Бессмертный похитил невесту Ивана-царевича? Просто так, ага. Иначе сказки бы не было.
Нет, можно, конечно, призвав на помощь воображение, реконструировать генеральную линию внешней политики царя Гороха и выстроить убедительную экономическую модель Кащеева царства... только для этого придётся выйти за рамки сказки – а это уже нарушение правил игры.
...так вот, Обширянная Расширенная вселенная ЗВ – это именно "экономика Кащеева царства". "Реконструированная" весьма топорно и неубедительно, вдобавок. Не говоря уж о читерском семействе Скайфакеров-Соло... эти уже в Оригинальной трилогии меня начали напрягать своей неуязвимостью-непобедимостью-вселенско-исторической значимостью. А уж в худле тем более.
Наш родимый БТ хорош ещё и тем, что здесь нет ярко выраженного главного героя. Лишний плюс ему, лишний минус ЗВ. По выходу трилогии приквелов старую сказку можно уже хоронить... сказка кончилась – началась коммерческая фигня.
И как там у классика? "Эх! Испортил песню... дурак!" (с) Самая подходящая для ЗВ эпитафия.
-
-
25.05.2007 в 20:49Насчет неуязвимости-непобедимости - полностью согласен. По сравнению с этим Гриша Эйзенхорн с его между-делом-упоминаниями "а еще мне набили синяков, сломали ногу и выбили левый зуб" смотрится как шедевр реализма
-
-
26.05.2007 в 11:07"...и выстроить убедительную экономическую модель Кащеева царства... "
Экономическая модель Кащеева Царства есть у Рудазова в "Преданьях старины".:-)
Похищение Василисы- тоже там есть.
фэнтези.
-
-
26.05.2007 в 11:11Вот именно. "...можно, конечно, призвав на помощь воображение, реконструировать генеральную линию внешней политики царя Гороха и выстроить убедительную экономическую модель Кащеева царства... только для этого придётся выйти за рамки сказки – а это уже нарушение правил игры"