Подумалось: самой эффективной по цене-качеству угрозой ОБЧР должен быть маленький, вертлявый беспилотник с тросом внутри. С наружного конца троса - сильный магнит. Беспилотник выстреливает трос, магнит прикрепляется к одной ноге ОБЧР, потом беспилотник сразу же облетает ОБЧР пару раз по кругу. Хреновина теряет мобильность и падает...
Не катит :Р При любом теоретически представимом уровне технологий, беспилотник стоит дороже бойца =-.-= (экзотика типа космонитов у Азимова - не в счёт, и дело там не в технологии) А боец с тросом - это всего лишь Anti-'Mech Infantry
von Strang В стоимость бойца не входит стоимость обучения и содержания + компенсация за его гибель? Плюс политический фактор: если разобраться, война за ресурсы непосредственно нужна разве что тем, кто будет их разрабатывать + ВПК...
летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
GorvinВ стоимость бойца не входит стоимость обучения и содержания + компенсация за его гибель?
Стоимость обучения и содержания - входят, и это дешевле, чем настройка и техобслуживание робота. Для чего, кстати, нужен отдельный специалист-робототехник. Компенсация за гибель в условиях большой войны не так уж и велика. А если большой войны нет, то нет и необходимости в таких "асимметричных ответах" - выгоднее принять на вооружение хоть те же универсальные ОЧБР.
если разобраться, война за ресурсы непосредственно нужна разве что тем, кто будет их разрабатывать + ВПК...
Ну, если разбираться всерьёз то и почти любой ресурс (кроме, разве что, золота) так или иначе идёт на жизнеобеспечение страны, и на ВПК завязана бОльшая часть науки, промышленности и т.п. Ergo, причины для войн будут всегда и при любом устройстве общества. Включая коммунистическое Если оно, конечно, не откажется от любых форм роста и развития. Но и тогда неизбежно будут соседи, которые не откажутся.
-
-
03.02.2009 в 19:49-
-
03.02.2009 в 20:01Не катит :Р При любом теоретически представимом уровне технологий, беспилотник стоит дороже бойца =-.-=
(экзотика типа космонитов у Азимова - не в счёт, и дело там не в технологии)
А боец с тросом - это всего лишь Anti-'Mech Infantry
-
-
03.02.2009 в 20:10Плюс политический фактор: если разобраться, война за ресурсы непосредственно нужна разве что тем, кто будет их разрабатывать + ВПК...
-
-
03.02.2009 в 20:25Стоимость обучения и содержания - входят, и это дешевле, чем настройка и техобслуживание робота. Для чего, кстати, нужен отдельный специалист-робототехник.
Компенсация за гибель в условиях большой войны не так уж и велика.
А если большой войны нет, то нет и необходимости в таких "асимметричных ответах" - выгоднее принять на вооружение хоть те же универсальные ОЧБР.
если разобраться, война за ресурсы непосредственно нужна разве что тем, кто будет их разрабатывать + ВПК...
Ну, если разбираться всерьёз
-
-
03.02.2009 в 23:42Спасибо! =)
-
-
04.02.2009 в 00:12Пожалуйста! =-.-=