интересная параллель...

[von Strang]

Пришла в голову интересная параллель по персонажам – Сецуна и Гатс. Что один, что второй производят впечатление тупого вояки, умеющего только воевать, на первый взгляд, хотя по сути, они ограничены не столько в мыслях и чувствах, сколько в умении выражать оные. Не научились они этому, негде, не когда и не у кого было учиться. С самого детства – Гатсу в руки меч, Сецуне автомат. Гатс – «сын полка» в отряде наёмников... для Сецуны, впечатление такое, азадистанские душманы были «семьёй» в куда большей степени, чем родители, которых он почти не вспоминает, разве что, мать. Тут, скорее всего – пятый-десятый отпрыск в семье городской бедноты, из тех, что днями бегают по улице, грязные, вечно голодные и никому на хрен не нужные. Нарожали их, как кроликов, за отсутствием презерватива, да чем кормить в голодный год? а, не один ли хрен, пусть сами выкручиваются. Выживет – авось на что сгодится, нет – так одним ртом в доме меньше.
Дальше – почти одинаковое жестокое, но притягательное для никому не нужного мальчишки ученье у человека, чьё одобрение так хочется заслужить. Вызывающего одновременно преданность и ненависть. Хотя здесь параллель намечается лишь пунктиром, ведь мотивации Гамбино и аль-Саршеса почти не совпадают. Зато совпадают реакции ученика: в известный момент – резкий слом, и ненависть перевешивает.
Интересный, кстати, момент, обратил на него внимание ещё в первый просмотр 00 – поведение Сецуны в первом бою против Смирнова, когда тот ухватил гандам за морду. Это почти безумное «не прикасайся ко мне!» – что, *аффтар как бы хочет сказать нам*?.. таки и Сецунчика тоже отъяоили в своё время? (конечно, в Чуркестане такое случается чаще, чем в средневековой Европе, т.ч. вполне может быть...)
Результат, впрочем, в обоих случаях разный – тут линии их судеб расходятся. Гатс убил Гамбино и дальше пошёл по жизни один... что не принесло ему ничего хорошего. Сецуна свой поединок с аль-Саршесом проиграл... но был вскоре подобран Риббонзом, и это изменило его судьбу. Как оказалось, к лучшему. Хотя это ещё и от автора зависит, да.
Кому – как, но мне стиль Миуры всяко ближе =-.-=
Миура в «Берсерке» почти гениален – 0чк0 сделано всего лишь ремесленником. Пусть неплохим, но даже в рамках MSG оно, в сущности, вещь проходная, как многие до него.

@музыка: Ash Like Snow (Gundam 00 opening 1)

@настроение: *дактилософическое*

@темы: анимэ, gundam

Comments

[Модо]

...И Сагара как альтернатива.

[von Strang]

Модо хм... вряд ли. С него, скорее, пейсатель Кунин потырил идею для "Сволочей" =-.-=

[Шнайзель]

von Strang, параллель не оценил, ибо не смотрел, но мысли по Сецуне сами по себе заслуживают внимания в высшей степени.

Мне ведь и в голову не приходило, что деццтво Сецуны могло быть ещё более трудным. Хотя это действительно похоже на как бы намек.

[von Strang]

Шнайзель

параллель не оценил, ибо не смотрел

Тут лучше читать мангу. Анимэ это, по сути, урезанная версия арки "Золотой век". Оно неплохое, особенно если сравнивать с рисовкой первых томов - когда в плане техническом Миура ещё не разработался толком - но там пропущен ряд важных для дальнейшего развития сюжета моментов.

[Шнайзель]

von Strang, ну мангу я вообще не читаю, как класс, сорри. Подобно тому, как многие не смотрят аниме.

[von Strang]

Шнайзель А зря =-.-= Попробуй сделать для "Берсерка" исключение, он того стоит. Хотя бы интересной концепцией мироустройства.
Или посмотри анимэ, а потом заполни лакуны мангой.

[Шнайзель]

von Strang, я уже сделал мысленно одно исключение - для Клеймора, исключительно после аниме и исключительно для того, чтобы узнать чем там все закончится. И то... уже год наверное собираюсь прочесть, да все никак не соберусь. ( В принципе сама манга тоже не закончена и вряд ли будет в течении ближайших 3-4 лет, так что я и не спешу особо )

Аниме посомтреть могу, но... у меня как бы очередь. Сейчас - Титатия. Летом - Блич, Сид ( последняя попытка ). Но вообще буду иметь в виду. "Берсерк", значица...