понедельник, 13 августа 2007
или
Суета вокруг письма С некоторым интересом слежу за очередным фэндомным скандальчиком, разгоревшимся на днях.
Началось всё с того ... Началось всё с того, что широко известный в узких кругах товарищ Рух (который Птица) вывесил у себя в ЖЖ ссылку на некое «открытое письмо» гражданина Белянина хвантастам. Письмо то было опубликовано в свежем номере журнала «Мир хвантастики». Главред означенного журнала г-н Пегасов сим поступком возмутился, увидев в нём посягательство на священную корову издательского бизнеса – Аффтарския Права – и попросил Руха ссылку убрать. Что и было сделано.
...вообще-то, мне по фигу это всё; меня, вот, интересует – а что это за открытое письмо такое, ежели вывешивать его нигде, окромя стойла Пегасова, низзя? а ну как потенциальному адресату до стойла того не добраться? Александр Громов, например, тоже интересуется...
К чему я всё это пишу? Не то чтобы у меня общественное сознание вдруг засвербело, или я не могу молчать, как та Нина Андреева; просто, эта мелочная хрень помогла мне определиться с отношением к одному из её действующих лиц. А именно, г-ну Пегасову и стойлу его.
...давным-давно я попытался пристроить в то стойло свеженаписанную (по тем временам) статейку о космических баталиях. Не пристроилось: вначале г-н Тюленев мала-мала покрутил динамо; затем заветная ручка для кручения была передана г-ну Майку Попову, каковой Попов отрецензировал статейку в хамском ключе, гыгыкнув над термином «артиллерия» применительно к космическим кораблям (типо – а чо там у тя именно артиллерийское вааружене, а не лазерно-фазерно-мазерно-факерное? ну да, лазер – це ж не артиллерия, артиллерия – это когда бдыщ!бдыщ! и ядрами стреляють) и ещё какими-то мелочами. Поскольку сраться с этим и любым другим г-ном мне всегда было неинтересно, на сём переписка и прервалась.
Около года назад мною была произведена вторая попытка нести херню в массы посредством журнала МФ; на сей раз херня была избрана БТшная. Статья о государствах Периферии была отправлена, получен отзыв – «читаем», на чём всё снова заглохло. По странному совпадению, в это же время в журнале появилась статейка о космических баталиях, содержащая несколько подозрительно знакомых абзацев (аффтара! аффтара!). Причём, потыренных не с базовой самиздатовской, а сокращённой журнальной (спецьяльно для МФ) версии моего текста. Посвящённый этому необычному совпадению пост на хворуме МФ провисел достаточно долго, чтобы его могли успеть прочесть заинтересованные лица; ответа, правда, не последовало. Если не считать того, что статья о БТ ни в журнале, ни на прилагаемых к оному дивидюках так и не вышла.
По большому счёту, мне это монопенисуально всё. МФ, регулярно ляпающий в своих статьях чЮдные вещи типа воздухоплавательного реостата (и дабы читатель не подумал, что это есть ачипятка, и имелся в виду аэростат, аффтар статьи через пару абзацев специально повторяет – реостат, мол, только так), путающий Жюль Верна с Уэллсом и только что не Гоголя с Гегелем (Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабель с кобелём, ага =-.-= ) ...в общем, картинки там хорошие. Цветные. Иногда даже с эльфийками.
...в общем, сраться с такой конторой – себя не уважать. Мне оно надо?
Соответственно, нижеследующее – никакая не «гражданская», а исключительно моя личная позиция; объявлять Пегасову и жеребчикам стойла его войну, бойкот, типо «я больше не покупаю МФ», я не собираюсь. А на хрена? Пусть возятся в своей песочнице и делают вид, что типо умные. Журнал я покупать и читать буду патамушта он с картинками цветными потому что его розничная стоимость с т.з. моего личного бюджета – фигня, а от предполагаемого отказа Пегасову ни горячо, ни холодно. Написанное здесь – это даже не антипеар (потому что никто, кроме пары десятков читающих мои блоги людей, этого всё равно не прочтёт).
С Пегасовым и К я срать рядом не сяду за один стол бухать не сяду на любом конвенте, да и хрен бы с ними. Вот такъ. З.Ы. По примеру камрада Red Dragon'а, завёл себе метку «идиоты» в ЖЖ =-.-=
@настроение:
раздражённое
@темы:
идиоты
-
-
13.08.2007 в 23:42Как недо-физик-теоретик заявлю, что это полный финиш,
а как слушатель военфака еще и пару крепких выражений добавлю.Кого как, а меня раздражают подавленные осознанием собственного абсолютного превосходства и не менее абсолютной правоты личности, с полной серьезностью заявляющие, что человек, у которого нет гуманитарного образования (полученного, разумеется, в родном МГУ, но на самый-самый крайний случай и другой вуз сойдет), просто не способен складывать слова в предложения, посему ему лучше не пробовать ничего писать, ибо это только бумагомарательство.
Он, конечно, пополиткорректнее выражался, но смысл я уловил именно такой.
Хочется сказать, что тоже за один стол не сяду, да только я и так на конвентах не бываю, так что сие мне в любом случае не грозит
-
-
14.08.2007 в 00:02Очень япписто, так это можно назвать. Хвала Блейку (Императору, Светлой, Крому, etc.) в моём кругу общения этой публики негусто. И с той ступеньки на социальной лестнице, кою занимает Ваш покорный слуга, временами они смотрятся забавно. Временами, правда, раздражают, но это редко (в силу редкости общения с "сабжем").
> да только я и так на конвентах не бываю
А в чём загвоздка? Какой к тебе географически ближайший? "Роскон", "Интерпресс" али "Звёздный мост"?
-
-
14.08.2007 в 10:02"Звездный мост" - он в Харькове? Значит, он...
Кстати, эту мысль надо будет обдумать.