летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Я не считаю нужным изображать вселенскую скорбь по случаю кончины человека, который был мне противен, однако, не вижу причин и радоваться, поскольку врагом мне этот человек тоже не был. Врага, в конце концов, надо уважать – а покойный (прежде чем стать таковым) был пиздлив, глуп и претенциозен. Словом, обычный литературный конъюнктурщик, каких в любой околополитической тусовке. Какое уж тут уважение...
Я никогда не был сторонником «de mortuis aut bene, aut nihil». Тем более что о некоторых покойниках сказать какое-то «bene», не покривив при этом душой, не получается. Вернее, для этого нужно быть или скверно информированным (как вариант – дезинформированным) – но тогда и сказанному хрен цена, или же числить покойного в очень близких тебе людях. Это, впрочем, тоже многое о покойном говорит...
По большому счёту, мне безразличен покойный – раздражает, скорее, уже поднявшийся вокруг него хай типо «умер великий русский писатель», et cetera. Хотя, и этого следовало ожидать, учитывая, какой длины пеар был у г-на Совриницына при жизни.
Но всё равно противно.

@темы: философъ, идиоты

Комментарии
04.08.2008 в 18:32

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Скажем так - как ни крути, умер лауреат Нобелевской премии по литературе. То есть тут можно спорить, коньюктурно дали, не коньюктурно, в виде пеара, за дело - это, в общем-то, не важно. Умер человек, которого прочие люди официально признали одним из тех, кто определяет облик человеческой цивилизации.
И он таки действительно определял - как великий писатель ли, как знамя ли и символ. Как человек, книги которого признали золотым фондом мировой литературы. А дальше - дальше уже можно думать, стоит ли эта литература и это человечество чего-нибудь, и если да - то чего именно. Можно думать.
И в этом - великая заслуга Солженицына.
05.08.2008 в 06:23

Дани Даркблейд, вредный полугоблин (ака Ал103)
Умер человек, которого прочие люди официально признали одним из тех, кто определяет облик человеческой цивилизации.

Если это правда - то я не хочу иметь дело с такой человеческой цивилизацией...
05.08.2008 в 07:03

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
darkblade
Ну, он действительно Нобелевский лауреат. А нобелевку - по статусу - дают за выдающиеся достижения перед человеческой цивилизацией.
05.08.2008 в 17:59

Дани Даркблейд, вредный полугоблин (ака Ал103)
Aono А нобелевку - по статусу - дают за выдающиеся достижения перед человеческой цивилизацией.

Нобелевку по литературе точно нет. Премия мира нобелевская? Тогда опять же нет.

ЗЫ. И вообще то что Солгиницын получил нобелевку по литературе не говорит хорошо о солгиницине, а говорит плохо о нобелевке. В точности также, как и признание РПЦ Н2 святым не делает оного недоцаря святым, а девальвирует все претензии РПЦ на духовное/моральное превосходство и право несения слова божиего.
05.08.2008 в 22:19

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Нобелевку по литературе точно нет. Премия мира нобелевская? Тогда опять же нет

По статусу, на самом деле - да. Но - это "говорит плохо о нобелевке" как премии конъюнктурной и политически ангажированной. Что само по себе не страшно, но при её статусе - неприлично.

а девальвирует все претензии РПЦ на духовное/моральное превосходство и право несения слова божиего

Ну, м.б., и не все...
*в сторону*
Надо просто очистить церковь от скрытых еретиков и явных конъюнктурщиков - но кто это будет делать, если подвижников мало (да и те, похоже - немного иного рода люди). Дерьмид не в счёт: сдаётся мне, он такой же конъюнктурщик, как и остальные.
06.08.2008 в 06:58

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
*задумчиво*
Перечитал собственные посты, и так и не понял - где я сказал, что то, что Солженицын имел нобелевку по литературе говорит, будто Солженицын хороший человек. Я говорю лишь о том, что Солженицын - человек для культуры данной конкретной человеческой цивилизации признан значимым - как и Киплинг с Бродским.
А дальше - дальше можно думать о цивилизации. И то, что Солженицын прожил свою жизнь так, что по нему можно судить о цивилизации - это его большая заслуга.
06.08.2008 в 18:58

Дани Даркблейд, вредный полугоблин (ака Ал103)
Гитлер тоже оказал большое влияние... Что-то никто не ставит это ему в заслугу. Солженицын это конечно не Гитлер, но все же оказание влияние на цивилизацию само по себе заставить уважать не может...
06.08.2008 в 19:13

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Солженицын это конечно не Гитлер

Именно. Более того, Гитлер как исторический деятель заслуживает большего уважения, чем Солженицын.

----------------
Нота Бени. Несмотря на "немецкий" ник, я не являюсь поклонником ни Рейха вообще, ни Гитлера в частности. С моей т.з., это один из тех случаев, когда уважение равносильно ненависти, а не любви. Ну, и человек, выстроивший на обломках разрушенной империи новую, безусловно, заслуживает уважения. В отличие от одного из многих шакалов, другую империю грызших, а затем пировавших на её останках.
07.08.2008 в 08:40

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
darkblade
Стоп, как это - никто не ставит в заслугу? Гитлер вполне заслужил уважение.